1月28日，文學藝術(shù)界刊物《文學自由談》微信公眾賬號發(fā)布該刊物2021年第1期文章《唐小林：賈淺淺爆紅，突顯詩壇亂象》，引起輿論熱議。文章中寫道，“賈平凹的女兒賈淺淺爆紅，背后是各路文學名家和詩人積極為賈淺淺的詩歌撰寫評論，溜須拍馬?！焙芸?，賈淺淺的各種詩歌就被發(fā)布到社交媒體上，其中不乏一些詩歌包含“屎尿屁”的內(nèi)容，甚至被網(wǎng)友戲稱為“尿尿體”，引發(fā)網(wǎng)友群嘲。

自媒體為質(zhì)疑主體發(fā)酵周期綿長，新聞媒體介入引爆輿情熱度

最初質(zhì)疑賈平凹女兒詩歌的文章發(fā)表于1月28日，由此拉開了該事件在網(wǎng)絡中被關(guān)注并持續(xù)發(fā)酵的序幕。1月29日，開始有自媒體大V博主如@地瓜熊老六 @伊利達雷之怒 在網(wǎng)絡平臺上擴散該事件，使該事件在小范圍內(nèi)被關(guān)注。1月30日，有@方舟子 @明德先生 @俠骨柔情的楊華 等有一定影響力的博主在質(zhì)疑賈淺淺詩歌水平的同時，還扒出了一些詩歌的落款、出版社等信息，傳播影響力提升。1月31日，民間質(zhì)疑聲量持續(xù)增強，還是以自媒體大V博主為主，傳播內(nèi)容中明確貼上了“中國作協(xié)副主席之女以屎尿作詩”的話題標簽。同時他們還憤慨地指出“還有人寫論文研究賈淺淺的詩歌”，直指背后水深。2月1日，更多的自媒體加入對賈淺淺詩歌的質(zhì)疑行列。@魯國平先生 @喬木DC  @司馬南等博主紛紛下場，“作二代”、“偉大屎詩”等話語內(nèi)容不斷出現(xiàn)，推動該事件持續(xù)發(fā)酵。自1月29日至2月1日，自媒體在擴散該事件、質(zhì)疑詩歌水準、扒皮背后關(guān)系等問題上發(fā)揮了主體作用。

2月2日，新聞媒體紛紛介入到該事件的傳播過程，其中澎湃新聞在傳播該事件表現(xiàn)得較為積極，從賈平凹未回應、陜西省作協(xié)未關(guān)注到此事、到引導網(wǎng)民對賈淺淺詩歌發(fā)表意見，再到唐小林談質(zhì)疑賈淺淺詩歌等，澎湃新聞處于不斷跟進的狀態(tài)。加之其他媒體的擴散和意見表態(tài)，使得該事件的傳播熱度被引爆，其傳播熱度出現(xiàn)最大峰值。

媒體評論立場模糊與網(wǎng)民態(tài)度立場呈背離之勢

詩歌審美本是見仁見智的事情，賈淺淺詩歌既然要面世，尤其是在這樣一個個人意見表達較為自由與便利的媒體環(huán)境中，必然就會受到有著不同審美的大眾的評判。而且賈淺淺詩歌的內(nèi)容表達方式較為奇特，網(wǎng)友們就其詩歌“內(nèi)容粗鄙，毫無美感”且“表達方式毫無技術(shù)含量”展開了較為熱烈的討論。再加之有著“文二代”精英主義式的名號，更容易招致大眾讀者的質(zhì)疑。但是，針對眾多網(wǎng)友帶有質(zhì)疑性的評價，不少媒體、專家發(fā)表觀點，繼新華社發(fā)表題為《或可自賞，莫付流觴》、新京報發(fā)表題為《賈平凹女兒的詩可以批，但別因身份而預設立場》立場的評論文章之后，不少文學院學者，文藝評論家，作家、詩人更被扒出曾以專業(yè)性為視角點贊了賈淺淺的詩歌，并給予了高度評價。而這些媒體、專家與網(wǎng)民態(tài)度相悖的立場，引發(fā)眾網(wǎng)友們更多的不滿甚至憤怒，使得該事件陷入更大的輿論漩渦。

網(wǎng)絡負面情緒高漲，網(wǎng)友戲謔模仿進行另類抨擊

賈淺淺發(fā)表的詩歌引發(fā)了網(wǎng)絡極大的負面情緒，其中質(zhì)疑之聲占據(jù)了主流。質(zhì)疑主要體現(xiàn)在賈淺淺的詩歌水準以及她的身份背景。其中網(wǎng)友們在質(zhì)疑賈淺淺詩歌水準的過程中，普遍認為賈淺淺詩歌內(nèi)容較為通俗，而且表達方式看上去沒有什么技術(shù)含量，并由此產(chǎn)生了戲謔模仿的另類抨擊。有網(wǎng)友對其進行吐槽“只不過是平常的一句話進行了幾次斷句而已”，有些網(wǎng)友便紛紛抨擊其詩歌是人人都可以寫出來的東西，并無難度。于是在網(wǎng)絡這個人人表達自由的大平臺上，眾多網(wǎng)友為了表達自己的不滿，開始仿照賈淺淺的詩歌內(nèi)容與表達形式進行詩歌創(chuàng)造，引起了一股對賈淺淺詩歌的模仿潮，從而來證明其詩歌表達毫無難度，每個人都能夠創(chuàng)作出來。有些網(wǎng)友還以詩歌的形式對賈淺淺詩歌進行內(nèi)涵抨擊，如“原來我與詩人的距離只差幾句臟話和一個爸爸— —《人皆詩人》”。

上綱上線還是文學爭議，呼吁理性探討的網(wǎng)絡聲音顯現(xiàn)

賈淺淺詩歌引質(zhì)疑，一開始就被貼上“文二代”的標簽，隨之讓網(wǎng)友們聯(lián)想到她的詩歌能夠得到一些媒體和專家的褒揚是其父親賈平凹的緣故。所以當詩歌水準遭受到非議時，部分網(wǎng)友將質(zhì)疑矛頭推向了賈淺淺個人成就的虛實以及整個文壇的風氣問題，例如有網(wǎng)友就此發(fā)表感慨“中國文壇的集體淪陷是這個世紀最大的悲哀”。更甚者引起部分網(wǎng)友對于精英主義的憤慨，在眾多網(wǎng)友評論中不乏有精英與大眾對立的爭執(zhí)，如有些網(wǎng)友表示“普通人寫出來，會被罵流氓，而賈淺淺寫出來，不但可以做副教授，媒體和專家會對其進行吹捧”。但是，也有網(wǎng)友對此持較為包容觀望的態(tài)度，指出賈淺淺個人獲得的成就到底有沒有貓膩、和他的父親賈平凹有沒有關(guān)系？單憑幾首詩還不能對其簡單定論，而整個文壇的風氣也很難通過一個賈淺淺而對其進行論斷。

（部分文字、圖片來自網(wǎng)絡，如涉及侵權(quán)，請及時與我們聯(lián)系，我們會在第一時間刪除或處理侵權(quán)內(nèi)容。電話：4006770986    負責人：張明）