8月9日，一則關(guān)于政府官員經(jīng)商辦企業(yè)的消息占據(jù)了各大媒體的頭條內(nèi)容，將滑縣推到了輿論的風口浪尖上。據(jù)“中國之聲”報道，他們在河南滑縣調(diào)查一起土地承包經(jīng)營權(quán)糾紛時發(fā)現(xiàn)，介入到這一民事糾紛當中的企業(yè)，居然是滑縣政府的“官辦企業(yè)”。隨后，多家媒體平臺進行了跟蹤報道。

輿情信息媒介類型分布，數(shù)據(jù)來源：鷹眼速讀網(wǎng)

截至8月10日14時，相關(guān)輿情信息仍在持續(xù)走高。在報道媒介上，微博占比最多，約為48%；新聞報道次之，占21.4%；客戶端和微信公眾號均在10%左右。

其實，這起事件的起因，是滑縣城關(guān)鎮(zhèn)西小莊村村民，與原村支書兼村主任所辦企業(yè)的一場土地租賃糾紛。而有政府背景的企業(yè)——滑縣文森公司介入了這場糾紛當中。

此后發(fā)生了一系列的事件：文森公司在沒有按照《農(nóng)村土地承包法》規(guī)定召開村民會議，也沒有征得三分之二以上的村民同意的情況下，在糾紛所涉及的、屬于西小莊村集體所有的250畝土地上，動土施工。村民阻攔施工后，多名村民被滑縣公安局行政拘留。

8月9日，滑縣縣委、縣政府作出情況說明：媒體關(guān)于“河南滑縣政府公職人員在企業(yè)兼職”的消息發(fā)布后，滑縣縣委、縣政府已成立由紀委監(jiān)察委牽頭、相關(guān)部門參加的聯(lián)合調(diào)查組，對報道中反映的問題深入徹底調(diào)查，依法依紀依規(guī)嚴肅處理。調(diào)查處理情況將及時對外發(fā)布。

網(wǎng)友情感分析，數(shù)據(jù)來源：鷹擊早發(fā)現(xiàn)

目前，滑縣紀委監(jiān)察委的調(diào)查結(jié)果還沒有出來，從網(wǎng)絡輿論情緒看，持中立情緒的網(wǎng)友占到了一半以上。從當事雙方的主要訴求看，滑縣官方認為，村民阻攔施工是違法行為，理應受到法律制裁。而村民認為，文森強行拿地，是一場因建設高鐵站而與民爭利的鬧劇。

河南滑縣政府的征地風波以及被指開公司雙重效應疊加，使得網(wǎng)友負面情緒大量聚集。

@PeakGoat：還與民擔責，尼瑪過半數(shù)村民都被強行抓了，你但得什么責！公然違背民意！老百姓犯法了嗎？你們就這樣給抓了！你們首先已經(jīng)違法了！

@偉lltt：何止是官商勾結(jié)，明明就是官商一體。

@隨心而行的張張張張張：想查清楚這件事是為誰謀利，就直接查企業(yè)法人是誰！直系親屬和哪個官員有親屬關(guān)系。一目了然??！多簡單的事情！非得搞得這么復雜?。。?！

@房金旅時航：誰違法，誰買單。自己的損失，自己擔。政府這是打著為民的名義，從中給利益團體牟利。

在這一事件中，“中國之聲”為百姓發(fā)聲得到了不少網(wǎng)友的認可，成為正面情緒的主要來源。不過，有著政府背景的文森公司的介入使得多年來的征地問題變得更加復雜化，即便“中國之聲”試圖還原事件真相作出全方位的報道，網(wǎng)友也未能就此得知誰是誰非。

(部分文字、圖片來自網(wǎng)絡，如涉及侵權(quán)，請及時與我們聯(lián)系，我們會在第一時間刪除或處理侵權(quán)內(nèi)容。電話：4006770986  郵箱：zhangming@eefung.com  負責人：張明）

更多輿情熱點請關(guān)注：

新浪微博：@蟻坊軟件 @蟻工廠 @鷹眼輿情觀察室 @鷹眼口碑研究室