涉事方：李志、明日之子、毛不易

李志：民謠界大神、國內(nèi)第一民謠IP，人稱“民謠一哥”，粉絲稱“逼哥、B哥”。

明日之子：音樂偶像養(yǎng)成節(jié)目，楊冪、薛之謙（第二季退出）、華晨宇坐鎮(zhèn)經(jīng)紀人角色，由企鵝影視、哇唧唧哇和微博聯(lián)合出品。

毛不易：2017年9月23日《明日之子》第一季完結(jié)，毛不易獲得“最強廠牌”榮譽，正式進入演藝圈。

7月3日6時，@南京李志 微博發(fā)文直指綜藝節(jié)目《明日之子》翻唱侵權(quán)，表示會索賠300萬，并手動艾特騰訊視頻明日之子和毛不易。

對于《明日之子》，李志在博文中表達了三點看法：

1，賠償300萬。100萬是《明日之子》第二季的侵權(quán)費用，100萬是年初毛不易老師的演出侵權(quán)費，100萬給其他被侵權(quán)的音樂人。

2，法庭見。

3，不接受其他建議。

9時30分，他又發(fā)了一條補充信息：

剛剛同事和我說，接到郵件后我方一直在和“文靜”溝通，并達成了某些協(xié)議，同事認為我突然的自我讓大家的工作很被動。對此我的回答是，不管了，按我的最新指示走！

13時16分，作為出品方之一的@哇唧唧哇 首先按捺不住了，發(fā)表聲明表示“拒絕惡意捆綁、嫁接事實”。

20多分鐘后，@南京李志 回復(fù)“哇唧唧哇聲明”，質(zhì)疑“文靜”說謊。網(wǎng)友@深夜一一角 劃重點：年初已達成和解，但反悔了。而您的粉絲們都以為是年初問題沒解決然后把毛不易罵了一上午。

直至7月4日，@南京李志 連發(fā)數(shù)條微博怒懟@哇唧唧哇 和@騰訊視頻明日之子。李志特別指出：進行翻唱的歌手毛不易或邱虹凱并無責(zé)任，處理版權(quán)問題的責(zé)任方在于演出主辦方或節(jié)目制作公司。

輿情發(fā)展：多次交鋒 熱度逐漸消退

趨勢變化，數(shù)據(jù)來源：鷹擊早發(fā)現(xiàn)

雖然至今李志方面的各種動作沒有停歇，從輿情發(fā)展趨勢上看，熱度在7月3日13時左右到達峰值后，卻開始迅速下降了。有哪些因素加速了李志訴明日之子侵權(quán)這一事件輿論熱度的消退？其實這表現(xiàn)在以下兩點：

1、話題后續(xù)動力不足。歌手起訴侵權(quán)案件歷來并不少見，汪峰、張靚穎、周杰倫等都曾發(fā)起過維權(quán)行動。在李志起訴明日之子侵權(quán)事件中，巨大看點毛不易自始至終沒有發(fā)聲，并且李志也已作出澄清，粉絲情緒平復(fù)，輿情便漸漸平息。

2、新話題層出，網(wǎng)民視線轉(zhuǎn)移。熱點事件之所以引起足夠大的轟動，與事件本身的顯著性、反常性、關(guān)聯(lián)性密切相關(guān)。但是，在網(wǎng)絡(luò)熱點頻現(xiàn)的當(dāng)下，很容易出現(xiàn)撞車現(xiàn)象。在一定時間內(nèi)，用戶的注意力是有限的，熱度必然隨之消退。

李志維權(quán)為何杠上毛不易

《明日之子》侵權(quán)音樂個體戶李志，此事的源頭還要追溯到2018年1月份。

1月20日，毛不易在“明日之子”的巡回演唱會上翻唱了李志原創(chuàng)的《關(guān)于鄭州的記憶》。3天后，李志發(fā)博如下：

隨后，毛不易表達了歉意：“謝謝老師，已經(jīng)立即處理，這件事我會全程本人監(jiān)督，不會讓任何音樂人的利益受損”，不了了之。

毛不易侵權(quán)還沒有“說法”，《明日之子》卻再一次“試探”了李志。6月28日，節(jié)目開播之初，邱虹凱翻唱了李志的《天空之城》。李志團隊@叁叁肆計劃 于6月30日在微博回應(yīng)：“未授權(quán)未授權(quán)未授權(quán)”。

這不是李志的第一次維權(quán)，李志在此次的博文中還提到：除了大家知道的對酷狗、酷我兩家齷齪公司的勝訴之外，上半年還勝訴了XX衛(wèi)視，更多案件正在審理之中。

地域分布，數(shù)據(jù)來源：鷹擊早發(fā)現(xiàn)

李志訴明日之子侵權(quán)事件，熱度也覆蓋到了全國各地。其中，北京、廣東、江蘇排在前三位。@新浪江蘇 發(fā)起投票：李志向毛不易索賠，你怎么看這事？截至7月4日16時，68.2%的網(wǎng)友投給了“關(guān)毛不易啥事，找節(jié)目組啊”。

對此，上海正策律師事務(wù)所李振武認為，這種說法并不妥當(dāng)，節(jié)目主辦方當(dāng)然是責(zé)任的承擔(dān)者，但毛不易作為表演者對版權(quán)作品進行再次使用，亦需要獲得版權(quán)人的許可并付費。

無論毛不易和節(jié)目組的合同如何簽署，如何免責(zé)，在面對李志的版權(quán)討伐時，毛不易也難逃其責(zé)，但在毛不易賠償后，其可以根據(jù)合同要求節(jié)目組賠償。

輿論一邊倒向毛不易

@葉陌yy：支持維權(quán)行為，對于第一次維權(quán)行為毛不易做出了相應(yīng)的回應(yīng)，后續(xù)公司也在持續(xù)溝通。而天空之城的侵權(quán)行為于毛不易本人無半點關(guān)系，維權(quán)請找對人。

@zizoyuan：當(dāng)然是誰侵權(quán)誰賠啊，這種事也能扯到別人身上真的是醉了，希望毛不易能越來越好吧。

@若菊123：毛不易是推薦他的師弟去參加節(jié)目，有沒必要連師弟要唱什么都去管啊。支持維權(quán)，但也請就事論事。

@不愛吃香菜的小逗逗：之前毛不易翻唱是侵權(quán)了，道歉了原不原諒是李志的事，這件事情就這樣。但是這次毛毛推薦的師弟，師弟唱歌選歌和毛不易沒什么關(guān)系吧。所有的事情不能說和毛不易完全沒有關(guān)系，但這次的事情和毛不易關(guān)系真的不大呀。 

最后，希望《明日之子》節(jié)目組能給李志一個本人能接受的侵權(quán)答復(fù)，也期待國民版權(quán)意識早日樹立。

版權(quán)歸蟻坊軟件所有，轉(zhuǎn)載請注明出處！

更多輿情熱點請關(guān)注：

新浪微博：@蟻坊軟件 @蟻工廠 @鷹眼輿情觀察室 @鷹眼口碑研究室

（部分文字、圖片來自網(wǎng)絡(luò)，如涉及侵權(quán)，請及時與我們聯(lián)系，我們會在第一時間刪除或處理侵權(quán)內(nèi)容。電話：4006770986 負責(zé)人：張明）