自從5月10日馮小剛宣布《手機(jī)2》開拍之后，崔永元因?yàn)榭卦V電影《手機(jī)》對(duì)自己造成了不良影響，便在微博開啟了輪番炮轟模式，導(dǎo)演馮小剛、編劇劉震云甚至連劉雨霖（劉震云的女兒）以及徐帆均未能幸免。不過，由于對(duì)方均未作出任何回應(yīng)，崔永元又將矛頭直指話題人物—范冰冰。而就在5月29日，范冰冰工作室發(fā)聲明了。

一、事件梳理

趨勢(shì)變化，數(shù)據(jù)來源：鷹擊早發(fā)現(xiàn)

1、崔永元三度開撕

①5月24日，崔永元將8年前范冰冰獲得了某企業(yè)組織頒發(fā)的“國家精神造就者獎(jiǎng)”一事發(fā)博，稱“一個(gè)真敢發(fā)，一個(gè)真敢領(lǐng)”，嘲笑之意不言自喻。

②5月25日，崔永元發(fā)了某頁合同的截圖，并說“一個(gè)真敢要，一個(gè)真敢給”來諷刺藝人的天價(jià)片酬。5月28日，崔永元曬出合同明細(xì)，證實(shí)此前截圖所說的就是范冰冰。

③5月29日，崔永元繼續(xù)發(fā)博，爆料1000萬只是一部分，范冰冰實(shí)際上簽了兩份合同，“不怕曝光的小合同”價(jià)值千萬，而另一份隱藏的“大合同”價(jià)值5000萬。也就是說，范冰冰演一部戲拿了6000萬片酬，而“這哥們兒只在片場(chǎng)演了……4天”。4天6000萬片酬，范冰冰方面坐不住了。

2、范冰冰工作室回應(yīng)

5月29日13：53，@范冰冰工作室發(fā)布「嚴(yán)正聲明」：崔永元公開涉密合約，并侮辱范冰冰女士的行為，破壞了商業(yè)規(guī)則并涉嫌侵犯范冰冰的合法權(quán)益；相關(guān)媒體等散播的“大小合同”“范冰冰拍攝4天片酬6千萬”為謠言，涉嫌誹謗；工作室嚴(yán)正警告相關(guān)主體即刻撤銷侵權(quán)內(nèi)容，并停止傳播不實(shí)消息。

二、大V助推輿情傳播

重點(diǎn)博主，數(shù)據(jù)來源：鷹擊早發(fā)現(xiàn)

從重點(diǎn)博主看，@娛樂八掌柜 @扒圈醬 @娛圈星探 @圈內(nèi)老鐵等娛樂圈知名博主表現(xiàn)最為活躍。@娛八婆：本來還挺喜歡崔永元的，覺得他很有正義感。但最近崔永元和《手機(jī)2》劇組的恩怨越鬧越大，還把范冰冰的合同曝光了，這就有點(diǎn)low了吧。編劇、導(dǎo)演、家屬撕了個(gè)遍，現(xiàn)在又拿演員博話題，口口聲聲說抵制網(wǎng)絡(luò)暴力的崔老師，自己又在做什么呢？截至5月30日16時(shí)，該博文評(píng)論數(shù)達(dá)6000余條，點(diǎn)贊數(shù)近2萬。

此外，@每日經(jīng)濟(jì)新聞 @新浪新聞等媒體博主均作了相關(guān)報(bào)道，促進(jìn)了事件的進(jìn)一步傳播。@湖南律師劉成成則從法律視角發(fā)表看法：陰陽合同的事，其實(shí)是指向刑事犯罪中的偷稅罪；范冰冰工作室其實(shí)是指責(zé)崔永元涉嫌誹謗罪以及侵犯商業(yè)秘密罪。

三、輿論傾向：正負(fù)面情緒大致相當(dāng)

情感分析，數(shù)據(jù)來源：鷹眼速讀網(wǎng)

縱觀全網(wǎng)情緒分布，正面情緒占比28.9%，負(fù)面為27.7%，兩者比例大致相當(dāng)，網(wǎng)友明顯劃分成挺崔永元派和挺范冰冰派。

四、崔永元再發(fā)文：有的吃肉，有的喝湯

繼微博點(diǎn)名杠上范冰冰之后，崔永元火力不減。5月30日11時(shí)許，@崔永元又在微博上發(fā)了三張圖片，配文“有的吃肉，有的喝湯”，暗指徐帆主演電視劇《一地雞毛》大賣然而編劇劉震云只拿到8萬塊。

該博文評(píng)論熱度TOP3如上圖所示，“支持你小崔”、“將軍墓前無人問，戲子家事天下知”均獲贊4000+。

崔永元手機(jī)事件所引發(fā)的各種矛盾顯然沒有就此結(jié)束，不過目前看來，對(duì)崔和范，過度抨之、過度護(hù)之都不合適。畢竟大家都只看到了一面，這場(chǎng)風(fēng)暴內(nèi)幕如何尚不得而知。

版權(quán)歸蟻坊軟件所有，轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明出處，違者必究！

更多輿情熱點(diǎn)請(qǐng)關(guān)注：

新浪微博：@蟻坊軟件  @蟻工廠 @鷹眼輿情觀察室 @鷹眼口碑研究室

（部分文字、圖片來自網(wǎng)絡(luò)，如涉及侵權(quán)，請(qǐng)及時(shí)與我們聯(lián)系，我們會(huì)在第一時(shí)間刪除或處理侵權(quán)內(nèi)容。電話：4006770986 負(fù)責(zé)人：張明）