2018年5月4日,北大迎來雙甲子華誕。作為國內(nèi)頂尖大學(xué)一個最特殊的節(jié)點,“百廿慶生大會”備受矚目。但是,“上有鴻鵠讀鴻浩,下有百廿變百甘”,校慶過后,這份輿論“賀禮”卻越發(fā)苦澀凝重。事實真的止于此嗎?蟻坊軟件將用數(shù)據(jù)(產(chǎn)品:鷹擊早發(fā)現(xiàn)、鷹眼速讀網(wǎng))解讀本屆校慶的輿論印象。
縱觀“北大120周年校慶”輿情發(fā)酵走勢,很明顯出現(xiàn)了三次熱議高峰:5月4日18:00-0:00、5月5日10:00-14:00、5月6日18:00-20:00,且峰值持續(xù)時間在不斷縮短。事件熱度在5月6日晚開始回落,略有起伏。
在討論“北大120周年校慶”的新浪微博網(wǎng)友中,未認證博主占據(jù)89%,黃V和藍V分別為8%、3%。其中,黃V@董郎dxp @克里斯托夫-金 @陳滿華CMH 等位列重點博主TOP20;藍V以@北京大學(xué) @中國日報 @未來網(wǎng) 等學(xué)校、媒體官微為代表。
5月4日15:43,@鷹眼防務(wù) 發(fā)博“羞死人了”,并附上了林校長念錯字的視頻,“鴻浩志”事件由此進入網(wǎng)友視野。此后,經(jīng)@侯寧 @姜廣策 @李三笑0008 等微博大V的擴散,相關(guān)輿情量隨即上升,至5月5日12時,一直維持在相對平穩(wěn)的水平。
5月5日16:40,北京大學(xué)bbs上,名為“pku”的注冊用戶發(fā)布了題為《致同學(xué)們》的帖子,署名“熱愛你們的校長林建華?!蓖砩?點,北大未名bbs官方微信推送了帖子全文,確認是林校長本人的致歉信無疑。
面對校長道歉之舉和相應(yīng)內(nèi)容,輿論再度沸騰,相關(guān)輿情量陡然上升,至5月5日18:00-20:00到達峰值。伴之而來的還有焦點的迅速轉(zhuǎn)移,信中一句“焦慮與質(zhì)疑并不能創(chuàng)造價值”,全網(wǎng)嘩然。
與林校長念錯字相比,北大紀念冊的“百甘”差錯在5月7日之前并未產(chǎn)生較大聲量,兩者熱度峰值出現(xiàn)了一定交替。
綜合趨勢變化圖來看,“鴻浩志”與“百甘”事件對“北大120周年校慶”的確產(chǎn)生了一定影響,而如何量化這種影響程度,我們繼續(xù)分析。
微博聲量描繪了某個統(tǒng)計對象在新浪微博上被直接提及與間接提及的總頻率。通過鷹擊早發(fā)現(xiàn)系統(tǒng)統(tǒng)計得出,在討論北大校慶的網(wǎng)友中,有30%的網(wǎng)友同時關(guān)注了“鴻浩志”事件,“百甘”事件僅為0.1%。
在討論“鴻鵠志”事件的博主中,未認證博主占據(jù)89%,黃V和藍V分別為9%、2%。黃V重點博主TOP20,@侯寧 @楚襄ing @董郎dxp 3位博主與“北大校慶”重合,比例為15%;藍V中,@北京大學(xué) @中國日報 @中國青年報 @北京日報 @新浪教育 @新民晚報新民網(wǎng) @環(huán)球網(wǎng) @早報網(wǎng) @瞭望 9位博主與“北大校慶”重合,比例為45%。
在討論“百甘”事件的博主中,未認證博主占據(jù)97%,黃V和藍V比重甚少,共計3%。黃V&藍V重點博主TOP20中,均未出現(xiàn)與“北大校慶”重合的博主。
互聯(lián)網(wǎng)時代,刺激網(wǎng)友感官的負面信息在社交媒介中不斷地聚集、強化,人們不管自己究竟有什么想法,看見別人怎么就有樣學(xué)樣,由此產(chǎn)生了“信息流瀑”。越來越內(nèi)閉化的信息環(huán)境下,“回音室”效應(yīng)逐漸凸顯。
在“北大120周年校慶”這一話語體系中,“鴻浩志”與“百甘北大”看似充斥著整個輿論場,實際上,“李彥宏夫婦捐贈6.6億”話題量占比更高?!邦C發(fā)學(xué)生五四獎?wù)隆?、“舉辦籃球慈善賽”、“校友返?!钡认嚓P(guān)話題同樣構(gòu)建著更為多樣的輿論生態(tài)。
版權(quán)歸蟻坊軟件所有,轉(zhuǎn)載請注明出處!
更多輿情熱點請關(guān)注:
新浪微博:@蟻坊軟件 @蟻工廠 @鷹眼輿情觀察室 @鷹眼口碑研究室
(部分文字、圖片來自網(wǎng)絡(luò),如涉及侵權(quán),請及時與我們聯(lián)系,我們會在第一時間刪除或處理侵權(quán)內(nèi)容。電話:4006770986 負責(zé)人:張明)