2018年3月28日，@最高人民法院 發(fā)布《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于涉以壓縮氣體為動力的槍支、氣槍鉛彈刑事案件定罪量刑問題的批復(fù)》（簡稱《批復(fù)》），自2018年3月30日起施行。

背景

近幾年，因持有、買賣“玩具槍”、“仿真槍”被判刑的案件頻現(xiàn)，其中“天津大媽趙春華因氣槍射擊攤被判三年六個月”、“四川劉大蔚因網(wǎng)購仿真槍被判無期”兩個案件形成的社會輿論影響較大。公眾稱，判處看似“有法有據(jù)”，但結(jié)果卻很荒謬。對于案件的判決，網(wǎng)友的負面情緒明顯。

（情緒分析，數(shù)據(jù)來源：鷹擊早發(fā)現(xiàn)）

2010年12月7日公安部發(fā)布的《公安機關(guān)涉案槍支彈藥性能鑒定工作規(guī)定》表述：“當(dāng)所發(fā)射彈丸的槍口比動能大于等于1.8焦耳/平方厘米時，一律認定為槍支?！?/p>

打氣球的玩具槍算槍支？

買了幾支仿真槍就要被判無期？

什么是“槍口比動能”？

“1.8焦耳/平方厘米”的現(xiàn)實表現(xiàn)是什么？

公眾對槍支認定標(biāo)準(zhǔn)本身產(chǎn)生極大疑問，質(zhì)疑其合理性，另外表示即使標(biāo)準(zhǔn)合理，也超過普通民眾的認識范圍，莫名其妙就犯罪。此外，還存在不同地域同案不同判的問題。有記者梳理近年來23個因擺氣球攤兒被追刑責(zé)的案件，其中17人被改人被判緩刑，3人被判處管制，僅3人被判處實行。

專家和律師表示，1.8焦耳/平方厘米是對裸露人眼造成傷害的最低值，這一標(biāo)準(zhǔn)對皮膚不會有破損性傷害。并認為，目前的標(biāo)準(zhǔn)太低，導(dǎo)致模糊了大威力玩具槍和真槍的界限，使入罪門檻大大降低。另外死磕條文、機械判決造成了涉槍司法不合理現(xiàn)象。

個案推動法治

近年來，槍支認定標(biāo)準(zhǔn)突然降低，并且突然毫無緩沖期的嚴(yán)格執(zhí)行起來，民眾的反彈情緒強烈。諸多政協(xié)委員、人大代表、專家、律師呼吁個案推動法制。

2016年全國兩會，政協(xié)委員、中華全國律師協(xié)會副會長朱征夫提交了《審查修改仿真槍入刑標(biāo)準(zhǔn)的建議》提案；人大代表、湖北律師蔡學(xué)恩提交了《修正槍支鑒定標(biāo)準(zhǔn)的建議》提案；

2017年兩會，政協(xié)委員、天津財經(jīng)大學(xué)法學(xué)院教授侯欣一提交了《關(guān)于提高槍支認定標(biāo)準(zhǔn)的建議》提案；人大代表、湖北律師蔡學(xué)恩提交了《就仿真槍管理提出加快立法的建議》提案。

劉昕（@法律悅讀），北京圣運律師事務(wù)所律師、劉大蔚案申訴律師、趙春華二審律師，長期關(guān)注仿真槍涉刑案，不斷通過微博呼吁個案推動法治，2017年兩會期間，聯(lián)系政協(xié)委員侯欣一教授，提出仿真槍相關(guān)提案。

此外，@大案、@-sxw14、@王菲說法等一批微博博主也一直關(guān)注該類案件。

多年的努力，換來《回復(fù)》的發(fā)布，是個案推動法治的鮮活范例。劉昕律師稱，兩高的《批復(fù)》并非終局的解決方案，也只是回歸本來就應(yīng)該遵循的常識，適用時也存在法官自由裁量權(quán)過大的問題。要從根本解決問題，還需要公安部提高槍支認定標(biāo)準(zhǔn)。但進步還是需要充分肯定。

《回復(fù)》發(fā)布

《回復(fù)》發(fā)出后，網(wǎng)絡(luò)討論熱度開始上升，但主要是媒體、律師、槍迷愛好者參與其中，其熱度遠不及“趙春華案”、“劉大蔚案”事發(fā)時的熱度。更多網(wǎng)友還是喜歡追逐新鮮、有爆點的新聞。截至3月29日15:30，微博上對于《回復(fù)》的討論已經(jīng)寥寥。

（熱度趨勢，數(shù)據(jù)來源：應(yīng)及早發(fā)現(xiàn)）

網(wǎng)絡(luò)情緒分化

普通民眾與槍迷愛好者情緒也是正面情緒居多，但是負面情緒也不在少數(shù)。代表性觀點是認為《回復(fù)》缺乏實際操作性，判決更多取決于司法人員的主觀意向。

（普通網(wǎng)友情緒分析，數(shù)據(jù)來源：鷹擊早發(fā)現(xiàn)）

對于《回復(fù)》，律師群體的整體情緒以正面為主，畢竟個案推動法治也實屬不易，而且《回復(fù)》對于對于眾多仿真槍、玩具槍案件的當(dāng)事人來說是一個好消息。即使仍然存在需要完善和細化的部分，但至少邁出了利好的一步。

從詞云上看，“進步”、“良性”、“典范”、“祝賀”、“總算”等詞也體現(xiàn)了律師群體對《回復(fù)》的發(fā)布是較為滿意的。

（律師群體情緒分析，數(shù)據(jù)來源：鷹擊早發(fā)現(xiàn)）

（律師群體相關(guān)詞云，數(shù)據(jù)來源：鷹擊早發(fā)現(xiàn)）

作為兩起重點案件的辯護律師，發(fā)布了關(guān)于《回復(fù)》博文，受到大量轉(zhuǎn)發(fā)。傳播層級達到8層，主要傳播節(jié)點有@公益大使20171012、@遲夙生律師、@王萬瓊律師。

（博文傳播分析，數(shù)據(jù)來源：鷹擊早發(fā)現(xiàn)）

本次《回復(fù)》還存在可推敲的地方，但是具有積極的意義，1.8焦耳/平方厘米的標(biāo)準(zhǔn)沒有改變說明我國對槍支的管理還是非常嚴(yán)苛的，國家保障人民安全的標(biāo)準(zhǔn)也沒有變，而且加入了對主觀因素的考慮，堅持主客觀相統(tǒng)一，避免了“客觀歸罪”。這是個案推動法治一小步，也是法治在規(guī)范人民行為時所進的一大步。

版權(quán)歸蟻坊軟件所有，轉(zhuǎn)載請注明出處！

更多輿情熱點請關(guān)注：

新浪微博：@蟻坊軟件 @蟻工廠 @鷹眼輿情觀察室 @鷹眼口碑研究室

（部分文字、圖片來自網(wǎng)絡(luò)，如涉及侵權(quán)，請及時與我們聯(lián)系，我們會在第一時間刪除或處理侵權(quán)內(nèi)容。電話：4006770986 負責(zé)人：張明）