編者按

本周輿論場上，教育、社會、民生熱點輿情事件頻發(fā)，負面、不滿、焦慮成為網(wǎng)友熱議關(guān)鍵詞。某個事件所產(chǎn)生的多元觀點在熱點問題上往往能夠形成對沖，網(wǎng)民更愿意在微博參與話題熱議和態(tài)度表達，媒體、大V和網(wǎng)民的共識度不斷增高。

提要

武漢理工大學(xué)研究生陶崇園墜樓事件最新進展：武理工通報回應(yīng)稱“與導(dǎo)師王攀存在義父子關(guān)系”；火星時代一起“降薪風(fēng)波”引發(fā)輿論關(guān)注，楊斯涵最終維權(quán)成功；重6噸的秦始皇銅像被吹倒，這個鍋不應(yīng)由“風(fēng)”來背；李政道任上交大李政道研究所名譽所長，將推進中國基礎(chǔ)研究；韓寒怒懟“你的同齡人正在拋棄你”，盲目的攀比比盲目的理想更可怕。

1.武理工通報“研究生墜亡事件”

媒體類型，數(shù)據(jù)來源，鷹眼速讀網(wǎng)

3月26日，武漢理工大學(xué)研三學(xué)生陶崇園在宿舍樓墜樓身亡，此后陶崇園姐姐在微博發(fā)文稱，陶崇園系因?qū)熗跖省熬駢浩戎滤馈薄?/p>

陶崇園墜樓身亡事件被曝光后隨即引發(fā)輿論關(guān)注。4月5日凌晨，@陶崇園姐姐發(fā)布聲明稱，“希望大家不要再炒作這個事情”，并對武漢理工大學(xué)與王攀老師致歉。當(dāng)天下午，這條聲明被刪除。

4月7日，陶崇園遺體在武昌殯儀館火化。

4月7日下午，@陶崇園姐姐 再度發(fā)聲，表示此前向?qū)W校和王攀致歉的微博是“迫于極大壓力，進退兩難”，非自己本意。接下來，他們會啟動法律程序，要求教育行政管理部門撤銷王攀的教師資格，并視情況及時提起對王攀的訴訟。

4月8日中午，@武漢理工大學(xué) 作出情況通報，導(dǎo)師王攀與陶崇園存在認義父子關(guān)系等行為，學(xué)校停止王攀的研究生招生資格。

輿論觀點

武漢理工大學(xué)陶崇園墜樓身亡，警方認定自殺不予立案，校方則稱教師王攀沒有責(zé)任，陶崇園姐姐選擇于新浪微博控訴。微博成為事件的主要傳播平臺，占比達94.7%，讓不少網(wǎng)友對武漢理工大學(xué)的做法極其失望。@千雪尋影：由于武漢理工大學(xué)高層對陶崇園生命的漠視、對王攀的袒護、對輿論的封鎖、對民意的置若罔聞，嚴重損害了武理的名譽，招致網(wǎng)友對學(xué)校的調(diào)侃和責(zé)罵，這對學(xué)校大多數(shù)無辜的師生的確不公平，尤其是那些頂著壓力為陶君發(fā)聲的學(xué)生和校友們。武理學(xué)子們也別太在意，在大家心里“武理=王攀+校領(lǐng)導(dǎo)”，艾特不了他們只有罵學(xué)校了。謝謝你們選擇站在正義的一邊，相信武理還陶君公平的那一天，網(wǎng)友們也會還武理一個公平。

微評

相比持續(xù)發(fā)酵的“沈陽性侵事件”，北京大學(xué)、南京大學(xué)、上海師范大學(xué)相繼發(fā)聲，武漢理工大學(xué)卻選擇了逃避、沉默（剛剛通報）。網(wǎng)絡(luò)輿論是社會呼聲的一部分，高校輿情處置莫向這位“爸爸大學(xué)”學(xué)習(xí)。

2.女碩士電視求職底薪13000變4000

情感分析，數(shù)據(jù)來源：鷹擊早發(fā)現(xiàn)

楊斯涵是遼寧沈陽理工大學(xué)機械工程碩士，去年得知某衛(wèi)視一檔節(jié)目以現(xiàn)場招聘的形式面試并聘用求職者，楊斯涵報名參加節(jié)目的選拔。因楊斯涵出色的表現(xiàn)，當(dāng)時就和火星時代公司達成聘用意向，公司開出13000元的底薪給予銷售運營總監(jiān)助理的職位，隨后發(fā)了入職通知的電子郵件。

今年，楊斯涵到公司去辦入職體檢時，公司人力資源總監(jiān)卻稱工資有變動，底薪變?yōu)?000元，通過自己努力最后月收入能達到13000元。

面對這樣的結(jié)果，楊斯涵在找節(jié)目組維權(quán)無果后，向媒體進行了投訴，并把求職經(jīng)歷和遇到的問題發(fā)到了網(wǎng)上。后來，欄目組協(xié)調(diào)后稱楊斯涵可以正常入職，但楊斯涵拒絕了：這樣的公司不能再相信。

4月3日下午，@火星時代教育 發(fā)布《關(guān)于楊斯涵未正常入職事件的說明》，公開向楊斯涵致歉，并承諾提供一定的經(jīng)濟補償。

輿論觀點

火星時代的一起“降薪風(fēng)波”引發(fā)了人們的關(guān)注，#女碩士電視求職 底薪1.3萬變4千#登上微博熱搜。絕大部分網(wǎng)友認為這種失信企業(yè)應(yīng)該被狠狠整治，輿情幾乎呈一邊倒態(tài)勢倒向女生，支持維權(quán)，“火星時代這樣的公司早就應(yīng)該倒閉”、“電視上說的話都不算數(shù)，這樣的企業(yè)哪里還有誠信可言？”；也有部分網(wǎng)友認為火星時代雖然錯了但是都道過歉了罪不至死；還有網(wǎng)友認為女碩士也要負一部分責(zé)任，“沒有什么經(jīng)驗一開始就一萬三，現(xiàn)實點好不好”？

微評

在輿論加持下，楊斯涵幸運地維權(quán)成功。而“違約企業(yè)”的道歉，某種意義上也是為迎合公眾輿論，保護自己的企業(yè)形象。希望這種反擊效能，也會震懾到更多失信、違規(guī)企業(yè)。

3.重6噸的秦始皇銅像被吹倒

發(fā)展趨勢，數(shù)據(jù)來源：鷹擊早發(fā)現(xiàn)

4月6日，山東濱州刮起大風(fēng)，位于秦皇臺景區(qū)內(nèi)，有“世界第一”之稱的秦始皇銅像被狂風(fēng)吹倒。

據(jù)了解，當(dāng)日濱州氣象臺發(fā)布大風(fēng)黃色預(yù)警，上午10時起，濱州狂風(fēng)大作，秦始皇銅像被8級瞬時狂風(fēng)吹得騰空而起，飛出數(shù)十米，被吹倒在地面，銅像頭部先著地，“秦始皇”慘被摔成扁平臉，銅制的冕旒也散落了一地。由于銅像太大，工作人員一時也束手無策。直到下午4時左右，工人在吊車和鏟車的幫助下，才將摔壞的銅像移走。

據(jù)介紹，這座銅像重達6噸，高18.90米，采用鍛銅制造，于2005年9月26日建成啟用。

輿論觀點

該事件由知名本地博主@濱州情報局長 最先爆料，4月7日一早相關(guān)輿情量開始出現(xiàn)暴增，10:00-11:00到達峰值?？吹姐~像被風(fēng)吹倒，網(wǎng)友們表示很心疼：“您再等等，吊車正在趕來的路上！”、“是臉先著地了啊……”、“吹呀吹呀我的驕傲放縱，吹呀吹呀……”、“大風(fēng)起兮云飛揚??！怎么就吹倒了秦始皇銅像??！”

微評

調(diào)侃喧鬧之余，我們應(yīng)當(dāng)具有理性的認識，一場風(fēng)的大小絕不能用“巍峨屹立”在人民心中的秦始皇銅像來衡量，是底盤不穩(wěn)還是面子工程尚且有待調(diào)查。

4.李政道出任上交大李政道研究所名譽所長

熱門文章，數(shù)據(jù)來源：鷹眼速讀網(wǎng)

4月7日，在上海交通大學(xué)建校122周年紀念大會上，李政道研究所名譽所長授予儀式舉行，聘任李政道先生擔(dān)任李政道研究所名譽所長。

現(xiàn)年91歲的李政道因身體原因未能親赴現(xiàn)場受聘，但他仍通過視頻表示：“非常高興能夠擔(dān)任李政道研究所名譽所長，我將一如既往，為李政道研究所提出建設(shè)性、指導(dǎo)性的意見，為擴大李政道研究所的國際影響力做出努力。衷心祝賀李政道研究所和上海交通大學(xué)永攀科技高峰，在建設(shè)世界頂級研究機構(gòu)和世界一流大學(xué)的道路中不斷取得進步。”

1956年6月，李政道和楊振寧首先提出關(guān)于基本粒子參與的弱相互作用中宇稱不守恒的理論，當(dāng)時李政道年僅29歲。翌年，李政道和楊振寧成為首獲諾貝爾獎的華人科學(xué)家。

輿論觀點

澎湃新聞網(wǎng)、工人日報、文匯網(wǎng)等媒體均發(fā)表了相關(guān)文章，傳播次數(shù)頗高。文匯網(wǎng)在《李政道受聘擔(dān)任李政道研究所名譽所長，李所主樓今年開建，聚焦三大科學(xué)方向》一文中說，作為開創(chuàng)華人獲諾貝爾獎歷史的物理巨擘，一直以來，李政道都心系祖國科學(xué)事業(yè)的發(fā)展和高層次科技人才的培養(yǎng)。期望李政道研究所歷練出一批引領(lǐng)未來科技發(fā)展的頂尖學(xué)者，產(chǎn)出一批能影響人類文明和社會進步的重大科技成果。

微評

李政道研究所比肩玻爾研究所、普林斯頓高等研究院這樣頂尖的科學(xué)研究機構(gòu)建造，李政道出任李政道研究所名譽所長，希望中國基礎(chǔ)前沿研究可以實現(xiàn)從“跟跑”發(fā)達國家發(fā)展到“并跑”甚至“領(lǐng)跑”。

5.韓寒怒懟“你的同齡人正在拋棄你”

重點博主博文傳播，數(shù)據(jù)來源：鷹擊早發(fā)現(xiàn)

4月4日，美團CEO王興發(fā)布內(nèi)部信，宣告摩拜已被收編麾下。當(dāng)事人胡瑋煒表現(xiàn)得云淡風(fēng)輕，她在微博里表示：并不存在所謂的“出局”，在我看來，一切都是新的開始。很多人都把摩拜看成出行工具，實際上，我一直說它是“美好的生活方式”。不久，一篇名為《摩拜創(chuàng)始人胡瑋煒套現(xiàn)15億：你的同齡人，正在拋棄你》的文章橫空出世，成了這幾天朋友圈里最火的“雞湯”。

4月6日晚間，韓寒針對這篇文章發(fā)布長微博闡述其個人看法，批評“它已經(jīng)不光光是在販賣焦慮，而是在制造恐慌。”最后韓寒說道，如果看了那篇文章，心潮澎湃想要去拋棄其他同齡人，以這樣的定力和心智，去開公司，估計也只能春夏秋冬，造福房東。

輿論觀點

截至4月8日12時，@韓寒 所發(fā)博文轉(zhuǎn)發(fā)數(shù)達10萬+，評論數(shù)接近4萬條，@蘇有朋 @微博搞笑排行榜 @曉雪 等博主成為關(guān)鍵傳播節(jié)點。一篇引起10萬+的關(guān)注度的文章，就作者自身而言無疑是成功的。但是，就文章內(nèi)容而言，確實大有可商榷之處。在眾多質(zhì)疑的聲音中，韓寒反而得到了更多的認同。@閑云野鶴夢之矢：總之，韓寒邏輯好棒！@茉莉黑眼圈兒：懟得好，我覺得我這樣挺好，我沒有覺得我是失敗的，至少我一直在努力。

微評

目前來看，一篇10w+的“拋棄體”文章走紅了兩次，一次是成功制造了焦慮，另一次是成功引起公憤。顯然，焦慮的根源在于攀比，而實際上，這種盲目的攀比比盲目的理想更可怕。

版權(quán)歸蟻坊軟件所有，轉(zhuǎn)載請注明出處，違者必究！

更多輿情熱點請關(guān)注：

新浪微博：@蟻坊軟件 @蟻工廠 @鷹眼輿情觀察室 @鷹眼口碑研究室

（部分文字、圖片來自網(wǎng)絡(luò)，如涉及侵權(quán)，請及時與我們聯(lián)系，我們會在第一時間刪除或處理侵權(quán)內(nèi)容。電話：4006770986 負責(zé)人：張明）